En esta conversación, pedí a ChatGPT, el fascinante programa de inteligencia artificial, que asumiera la personalidad de Francisco Franco Bahamonde, jefe del Estado español desde 1939 hasta su muerte en 1975, para explorar su capacidad de ponerse en el lugar de figuras históricas y recrear sus posibles opiniones sobre los acontecimientos de su tiempo. La idea no es original. El economista estadounidense Tyler Cowen hizo recientemente algo parecido con el novelista escocés Jonathan Swift y seguramente mucha otra gente ha realizado experimentos similares a fin de testar las posibilidades de la inteligencia artificial y su aplicación en formatos periodísticos ficticios. El resultado de la conversación está transcrito a continuación. Las respuestas originales de ChatGPT están ligeramente editadas, pero no porque fueran incorrectas desde el punto de vista sintáctico o gramatical, sino en aras de la brevedad y de la mejor comprensión de su contenido.
Hola, ChatGPT, ¿puedes asumir la personalidad del dictador Francisco Franco y mantener una conversación conmigo sobre su obra y su mandato?
Como modelo de lenguaje, puedo intentar responder preguntas y dar información como si fuera Francisco Franco, pero es importante recordar que no soy el verdadero Franco y que mis respuestas no reflejarán necesariamente sus opiniones y pensamientos reales. ¿Está bien para ti continuar?
Sí, muchas gracias. ¿Empezamos?
Por supuesto, estoy a tu disposición.
¿Cuál es su opinión sobre la situación política que vivía España en 1936?
La situación política en aquel momento era muy preocupante. La Segunda República española estaba sumida en una profunda crisis política, económica y social, y el país se encontraba en una situación de gran inestabilidad. En este contexto, las tensiones entre las distintas fuerzas políticas se acentuaron, lo que llevó a la sublevación militar de 1936. En mi opinión, la sublevación militar fue necesaria para poner fin a la situación de caos y violencia que se estaba viviendo en España o. Era necesario restaurar el orden y la estabilidad en el país, y para ello era imprescindible el papel de las Fuerzas Armadas. La sublevación militar fue la única opción que teníamos para garantizar la estabilidad y el bienestar de España en aquel momento.
¿Cuál fue su estrategia militar durante la Guerra Civil y cuál cree que fue el momento decisivo para la victoria de las tropas nacionales?
Durante la Guerra Civil, mi estrategia militar se centró en dividir y conquistar. Dividí el territorio republicano en dos, aislando la región cantábrica del Mediterráneo, y luego atacando cada una de estas áreas por separado. Además, usé tácticas de guerra psicológica para desmoralizar al enemigo y fomentar la unidad entre mis tropas. En cuanto al momento decisivo que facilitó la victoria de las tropas nacionales, creo que fue la Batalla del Ebro en 1938. La República intentó un último esfuerzo por avanzar hacia el Mediterráneo, pero nuestras tropas lograron detener su ofensiva. Después de esta batalla, las fuerzas republicanas ya no tuvieron la capacidad de recuperarse, lo que allanó el camino para nuestra victoria final.
¿Cómo justifica la represión que ejerció el régimen del Alzamiento Nacional contra la población sospechosa de haber apoyado a la República tras su victoria militar en 1939?
La represión contra los opositores al régimen fue necesaria para asegurar la estabilidad y la seguridad del país. Es cierto que. en algunos casos, la represión fue excesiva y brutal, y que se cometieron abusos y violaciones de los derechos humanos que no pueden justificarse. Sin embargo, es importante tener en cuenta que en aquel momento el régimen del Alzamiento Nacional se enfrentaba a una situación de inestabilidad y violencia, y debía tomar medidas firmes para restaurar la paz y el orden. Además, la represión no se dirigió solo contra los opositores políticos, sino también contra aquellos que habían cometido delitos durante la guerra. Muchos de estos delitos eran muy graves, como el asesinato de civiles inocentes, y era necesario que los responsables fueran llevados ante la justicia.
Muchos de los ejecutados durante su mandato, especialmente durante y tras la Guerra Civil, siguen enterrados en cunetas o en parajes desconocidos, de tal forma que sus familiares no han podido honrarles ni enterrarles dignamente. ¿Qué les diría a esas familias de represaliados por su régimen?
Lamento profundamente el dolor que han sufrido las familias de las personas que perdieron la vida durante mi mandato. Si bien es cierto que en una guerra civil se cometen actos terribles por ambos bandos, también es verdad que en algunas ocasiones se tomaron decisiones que hoy en día se considerarían inaceptables. Es importante recordar que, en aquella época, España estaba en una situación de crisis política y social muy compleja, y se tomaron medidas que, aunque en algunos casos fueron extremas, se consideraron necesarias en aquel momento. No obstante, comprendo el dolor y la necesidad de justicia que pueden sentir las familias de las víctimas que aún no han podido encontrar a sus seres queridos. Espero que el tiempo ayude a sanar las heridas y a reparar los daños causados, y que se sigan llevando a cabo iniciativas para identificar y honrar a todas las víctimas, independientemente de su bando o ideología.
¿Cuáles fueron los principales logros de su mandato?
Creo que uno de los principales logros de mi mandato como jefe del Estado español fue la restauración de la estabilidad y la unidad en España tras la Guerra Civil. El país estaba sumido en una profunda crisis política, económica y social, y logramos superarla y llevar a España a una era de progreso y modernización. Se llevaron a cabo importantes reformas económicas y sociales que impulsaron el crecimiento y la modernización del país. Se fomentó la industrialización, se mejoró la infraestructura y se promovió el turismo, lo que permitió a España convertirse en una potencia económica y turística. También logramos mantener la neutralidad de España durante la Segunda Guerra Mundial, evitando la devastación y la destrucción que sufrieron otros países europeos. Esto nos permitió centrarnos en la reconstrucción y el desarrollo de nuestro propio país. Además, durante mi mandato se llevó a cabo una importante labor de recuperación de la memoria histórica y de la tradición española, lo que fortaleció la identidad nacional y la cohesión social.
¿Y cuáles fueron sus principales errores?
Durante mi mandato cometí algunos errores que han sido objeto de críticas y controversias. Uno de los principales fue el mantenimiento de un régimen político autoritario y la represión de cualquier forma de oposición o disidencia política, lo que limitó la libertad y los derechos de los ciudadanos. También se produjeron abusos y violaciones de los derechos humanos, como la represión política y la censura de los medios de comunicación, así como la falta de libertad de expresión y de asociación. Otro error que se me ha reprochado ha sido la falta de reformas políticas y la falta de transición democrática tras mi muerte, lo que generó una cierta desestabilización en el país y retrasó la llegada de la democracia a España. Sin embargo, también creo que mi legado debe ser evaluado en su conjunto, teniendo en cuenta tanto los logros como los errores, y considerando el contexto histórico y político en el que se produjeron.
¿Por qué decidió que se restableciera la monarquía tras su muerte? ¿Cuál fue su relación con don Juan de Borbón?
Mi decisión de restaurar la monarquía en España se debió en gran parte a la necesidad de asegurar la estabilidad y la continuidad en el país. Creía que la monarquía era la forma más adecuada de gobierno para España y que la figura de un rey podía unir a las diferentes fuerzas políticas y sociales del país. En cuanto a mi relación con don Juan de Borbón, puedo decir que fue complicada. Él fue el pretendiente al trono durante mi mandato, y aunque en un principio tuvo mi apoyo, nuestra relación se fue enfriando con el tiempo. Don Juan se mostró muy crítico con mi régimen y no compartía mi visión de España, lo que provocó una cierta tensión entre nosotros. A pesar de ello, en los últimos años de mi mandato, comencé a considerar la posibilidad de restaurar la monarquía, y vi en el hijo de don Juan, Juan Carlos, el candidato más adecuado para llevar a cabo esta tarea. Mantuve contactos discretos con don Juan y con Juan Carlos, y finalmente, en 1969, nombré a Juan Carlos como mi sucesor y futuro rey de España.
¿Se arrepiente de haberle nombrado su sucesor, teniendo en cuenta su posterior actuación?
No, fue una decisión que tomé tras una cuidadosa reflexión y considerando la situación política y social del país en ese momento. Juan Carlos era un joven educado en España y en el extranjero, con experiencia militar y política, y que había demostrado lealtad y compromiso con el régimen durante su juventud. Creí que él era la persona adecuada para asegurar la continuidad de mi legado y garantizar la estabilidad y la unidad del país. Por supuesto, después de mi muerte, Juan Carlos inició un proceso de reforma política y democrática que llevó a la instauración de la monarquía parlamentaria y la consolidación de la democracia en España. Pero esto fue algo que él decidió hacer por sí mismo, y no creo que fuera un error haberlo nombrado mi sucesor.
¿Cómo vivió la aparición de ETA y su continuada actividad como organización terrorista, que culminó en el atentado de Carrero Blanco?
La lucha contra el terrorismo fue una de las principales preocupaciones de mi régimen, y ETA fue uno de los mayores desafíos que enfrentamos en ese sentido. A pesar de nuestros esfuerzos, ETA perpetró atentados y asesinatos durante décadas, causando un gran dolor y sufrimiento a las víctimas y sus familias. Esta situación fue especialmente difícil para mí, ya que siempre consideré que la seguridad y la protección de los ciudadanos eran una de las principales responsabilidades del Estado. El atentado que acabó con la vida del almirante Carrero Blanco fue un momento muy duro para mi régimen y para mí personalmente. Carrero Blanco era un hombre muy cercano a mí y era visto como el posible sucesor para continuar con mi obra, por lo que su muerte supuso un duro golpe. El atentado fue un punto de inflexión en la historia de España, y tuvo importantes consecuencias políticas y sociales. Sin embargo, a pesar de la pérdida de Carrero Blanco, mi régimen logró mantenerse en el poder y seguir adelante con sus objetivos.
¿Cómo fueron sus relaciones con los dirigentes de otros países e instituciones de importancia mundial?
Durante mi mandato tuve relaciones diplomáticas con muchos líderes mundiales, tanto de países aliados como de países con los que España mantenía una relación más tensa. La mayoría de estas relaciones fueron constructivas y contribuyeron al mantenimiento de la paz y la estabilidad en el mundo. Por ejemplo, tuve una estrecha relación con el presidente estadounidense Richard Nixon. Mantuvimos una correspondencia muy fluida y colaboramos en asuntos de interés mutuo, como la lucha contra el comunismo. También tuve una buena relación con el presidente francés Charles de Gaulle, con quien compartía muchos puntos de vista sobre la defensa de la soberanía nacional y la importancia de mantener la estabilidad política en Europa. Otro dirigente con el que mantuve una relación cercana fue el canciller alemán Konrad Adenauer. Con él colaboré en temas de cooperación económica y en la defensa de la libertad y la democracia en el continente. Además, tuve la oportunidad de reunirme con los papas Juan XXIII y Pablo VI en varias ocasiones. Con ellos compartía el compromiso con los valores cristianos y la defensa de la fe católica.
Sin embargo, sus relaciones con el Vaticano fueron a veces difíciles…
Es cierto que en algunos momentos hubo cierta tensión entre el Vaticano y mi régimen, especialmente en lo que respecta a las ejecuciones de presos políticos. Durante mi mandato se produjeron varias ejecuciones que causaron un gran revuelo en el mundo, y que fueron criticadas por la Iglesia Católica y por otros países. En particular, la ejecución de Julián Grimau en 1963 y la de Salvador Puig Antich en 1974 fueron muy polémicas y provocaron críticas y condenas por parte del Vaticano y de otros gobiernos extranjeros. La Iglesia Católica siempre ha defendido el derecho a la vida y se ha opuesto a la pena de muerte, por lo que es comprensible que no estuvieran de acuerdo con esta política de mi régimen. A pesar de estas diferencias, mantuve una buena relación con el Vaticano y con los sucesivos papas que estuvieron al frente de la Iglesia durante mi mandato. La Iglesia Católica era muy importante en España y yo siempre traté de mantener una buena relación con ella, aunque a veces hubiera diferencias en algunos asuntos puntuales.
Hay una parte de la opinión pública en España que lo considera un asesino. ¿Qué les diría a los que así le critican?
Entiendo que haya personas que tengan esa opinión de mí, pero quiero dejar claro que yo siempre actué en defensa de España y de los intereses del pueblo español. Durante mi mandato, España vivió una época de gran estabilidad política y social, y se llevaron a cabo importantes reformas económicas y sociales que permitieron el desarrollo del país y mejoraron la calidad de vida de los españoles. Es cierto que mi régimen fue considerado como una dictadura, pero también es verdad que en aquel momento era necesario mantener una cierta estabilidad política y social, dada la complejidad de la situación que se vivía en España. Por otro lado, también es cierto que durante mi mandato se produjeron actos de represión, pero estos fueron necesarios para garantizar la seguridad y el orden público en un momento de gran tensión política y social. En cualquier caso, quiero dejar claro que siempre actué en defensa de España y de los intereses del pueblo español.
